Activitățile sale au fost evaluate în mod controversat, în special, multe critici au fost cauzate de finanțarea de către Fondul Cinematografiei a filmelor care au eșuat sau nu au fost lansate niciodată, o lege care complică organizarea festivalurilor internaționale de film în Rusia, precum și capacitatea Ministerului Cultura să amâne datele premierelor străine dacă un film străin „intervine” în box office-ul rusesc.
În 2016, erori și plagiat au fost găsite în disertația lui Medinsky. Comunitatea științifică a cerut să fie privat de titlul de doctor în științe, dar Ministerul Educației a decis să nu facă acest lucru.
Copilărie și tinerețe
Volodya Medinsky s-a născut în familia unui ofițer al armatei sovietice. Tatăl - Rostislav Ignatovici - a ajuns la gradul de colonel, a slujit în Administrația centrală combustibil pentru rachete al Ministerului Apărării al URSS, a participat la lichidarea consecințelor accidentului de la Centrala nucleara de la Cernobîlși cutremure în Spitak. Mama – Alla Viktorovna, medic generalist de formare. La cinci ani după nașterea lui Volodya, un al doilea copil a apărut în familie - fiica Tanya.Din chiar copilăria timpurie Volodia s-a remarcat printre semenii săi. ÎN grădiniţă El a fost întotdeauna primul care „se ocupa” de mâncare și se îmbracă independent pentru o plimbare. La școală, el a mers succesiv de la comandantul unei stele din octombrie la secretarul organizației Komsomol.
La fel ca majoritatea copiilor militarilor, Volodya și-a petrecut copilăria în garnizoane militare și abia la începutul anilor 80 familia s-a stabilit la Moscova, unde Vladimir a absolvit școala.
În 1987, Medinsky a devenit student la Facultatea de Jurnalism Internațional de la MGIMO. Am studiat ca și la școală - excelent și am primit o bursă (leninistă) sporită. În timpul studiilor, a efectuat un stagiu în diverse mass-media: în ziarul regional Transbaikal, Agenția de Știri Politice și TASS. În 1992 a absolvit institut cu laude.
Activitati stiintifice
În 1993-94. Medinsky a fost student absolvent la Universitatea MGIMO a Ministerului de Externe al Rusiei. În 1997 și-a susținut teza de doctorat pe tema „Stadiul actual al dezvoltării mondiale și problemele formării politica externă Rusia." 
Din 1994, Vladimir Medinsky a început să predea la MGIMO natal.
În 1999, Medinsky, în vârstă de 29 de ani, și-a susținut teza de doctorat pe tema „Probleme metodologice ale formării unei strategii pentru politica externă a Rusiei în contextul apariției unui spațiu informațional global”.
Lucrările de disertație ale lui Medinsky au provocat o reacție mixtă în cercurile științifice: au existat o serie de acuzații de plagiat, utilizarea unei metodologii neștiințifice și necinste în cercetare. Următoarele exemple au fost date drept dovadă: Medinsky a împrumutat 87 din cele 120 de pagini ale disertației candidatului său din disertația conducătorului său, S.A. Proskurina. În teza sa de doctorat, 21 de pagini coincid cu lucrările altora.
„Mituri despre Rusia”: cărți de Medinsky
În 2010-11 Medinsky a publicat treisprezece cărți pe subiecte istorice, unite sub titlul general „Mituri despre Rusia”. Potrivit autorului însuși, sarcina sa principală a fost să încerce să dezminți miturile negative despre Rusia și să ofere o nouă perspectivă asupra istoriei statului rus. 
La fel ca lucrările de disertație ale lui Medinsky, „Miturile despre Rusia” a primit cele mai controversate recenzii din partea criticilor. Cea mai mare furie a fost provocată de conceptul autorului, care a susținut că orice infracțiune încetează să mai fie infracțiune doar pentru că „poporul nostru” a comis-o.
Seria „Mituri despre Rusia” a fost lăudată de Vladimir Zhirinovsky, iar editorul ziarului „Revista de carte” A. Gavrilov a vorbit despre „Mituri” ca pe un revanchism stupid. Șeful Administrației Prezidențiale Ruse, Vladislav Surkov, a numit cartea controversată, dar foarte utilă pentru Rusia, dar criticul Roman Arbitman credea că însuși Medinsky a venit cu noi mituri despre Rusia.
Afaceri
După absolvirea institutului, Medinsky și câțiva colegi de studenți au organizat agenția de publicitate „Corporația „Ya””. După prăbușirea piramidei financiare MMM, agenția, care până în 1996 devenise un holding, s-a trezit în pragul falimentului. O combinație favorabilă de circumstanțe a făcut posibilă evitarea colapsului financiar, dar viitorul ministru al Culturii și-a pierdut interesul pentru afaceri. În 1998, și-a transferat partea din companie tatălui său și a decis să devină funcționar public. În 1998, Medinsky a devenit vicepreședinte al RASO. Șase luni mai târziu, a fost numit consilier al directorului Departamentului de Poliție Fiscală al Federației Ruse.Din mai 1999, Medinsky conduce Departamentul de Politică Informațională. La sfârșitul aceluiași an, Medinsky a părăsit serviciul public și a „intrat” în politică.
Activitate politică
Activitatea politică a lui Vladimir Rostislavovici începe cu conducerea Blocului Electoral Central „Patria - Toată Rusia”. Următoarea etapă a carierei sale politice a fost asociată cu partidul „Unitate și Patrie - Rusia Unită”.În 2003, Vladimir Rostislavovici a fost ales ca deputat al Dumei a patra convocare, iar în 2007 ca deputat al Dumei a cincea convocare. Cu toate acestea, în 2011 nu a intrat în Duma a șasea convocare. Dar asta este cariera politica Munca lui Medinsky nu s-a încheiat - în februarie 2012 a fost înregistrat ca confident al lui Vladimir Putin, iar în mai aceluiași an a devenit ministrul Culturii al Federației Ruse.
În 2014, Medinsky a devenit Cavaler al Ordinului de Onoare și al Ordinului Sfântul Serghie de Radonezh, gradul II, și a primit un doctorat onorific de la Universitatea Ca Foscari din Veneția.
A fost acordarea unui doctor onorific care a stârnit un scandal uriaș, obligând-o pe Silvia Burani să părăsească postul de prorector al Universității Ca Foscari.
Oponenții ministrului au reacționat negativ la decizia lui Medinsky de a-l concedia pe Grigory Revzin, care a criticat politica lui Putin în problema ucraineană.
Nu mai puțin rezonantă a fost remarca lui Medinsky: „Minciuni!”, auzită în emisiunea „Ecoul Moscovei” cu privire la faptul expus în cartea lui Daniil Granin „Prețul victoriei” (adică cuvintele scriitorului, potrivit cărora în timpul perioada de foamete cumplită în Leningradul asediat pentru manualele de partid femeile de rom coapte).
Medinsky despre rahatul rusesc
Un alt scandal asociat cu numele lui Medinsky a izbucnit în noiembrie 2014. Ministrul rus al Culturii a refuzat sprijinul statului pentru proiectele regizorului de documentare și președintelui festivalului Artdocfest Vitaly Mansky. Publicul opoziției a legat actul lui Medinsky de faptul că regizorul a semnat o scrisoare deschisă de la Uniunea Cinematografică „Suntem cu tine!” adresată muncitorilor ucraineni de film. Medinsky însuși și-a explicat acțiunile spunând că nu va oferi finanțare pentru filmele realizate conform principiului „Rashka-shit”. Ulterior, ca și în cazul lui Daniil Granin, ministrul a fost nevoit să-și ceară scuze pentru cuvintele sale.
Limbile rele susțin că Vladimir Medinsky va rămâne în funcții de conducere guvernamentale pentru o lungă perioadă de timp. Este genul de persoană care găsește întotdeauna un limbaj comun cu cei de la putere. La un moment dat a fost un membru activ al Komsomol și comunist, apoi a devenit un elținist înfocat, a fost prieten cu Luzhkov și acum este un adept fidel al politicii lui Putin.
La începutul anului 2016, Vladimir Medinsky a fost implicat activ în problemele de turism. El a remarcat în repetate rânduri că sectorul turismului este segmentul cu cea mai rapidă creștere al economiei ruse și a vorbit, de asemenea, despre dezvoltarea unui set de măsuri care vizează sprijinirea operatorilor de turism și simplificarea regimului de vize.
Medinsky a efectuat o inspecție ministerială cu asalt
În general, 2016, recunoscut drept „Anul cinematografiei ruse”, ia cerut lui Medinsky să lucreze cu atenție pe probleme din domeniul cinematografiei. Potrivit acestuia, ponderea filmelor rusești în distribuția internă a filmelor ar trebui să crească de la 18% în 2016 la 25% în 2018.
Viața personală a lui Vladimir Medinsky
Informații detaliate despre viața personală a ministrului culturii al Federației Ruse nu au fost publicate nicăieri. Tot ce se știe este că este căsătorit fericit: este căsătorit cu Marina Olegovna Medinskaya (născută Nikitina). Cuplul crește trei copii care învață la școala nr. 19 din Moscova cu un studiu aprofundat al limbii engleze. 
Partenerul de viață al lui Vladimir Medinsky este un antreprenor de mare succes.
Vladimir Medinsky acum
Vladimir Medinsky și-a pierdut postul de șef al Ministerului Culturii după dizolvarea guvernului lui Dmitri Medvedev în ianuarie 2020. Olga Lyubimova a devenit noul ministru al Culturii, aflat deja în guvernul lui Mihail Mishustin. După demisia sa, lui Medinsky i s-a oferit un loc de muncă la Kremlin ca consilier al lui Vladimir Putin pe probleme culturale. 
https://www.site/2018-01-18/na_post_vladimira_medinskogo_pretenduyut_tri_cheloveka
Lupta pentru scaunul „ministrului iritant”
Trei persoane concurează pentru postul lui Vladimir Medinsky
Alexander Miridonov/Kommersant
Vladimir Medinsky este ministrul a cărui poziție s-a dovedit a fi cea mai șocantă cu câteva luni înainte de demisia guvernului. Departamentul este zguduit de scandaluri publice, iar șeful său este criticat continuu din diferite părți. site-ul a aflat cine luptă pentru locul lui Medinsky și dacă posibila demisie a ministrului va schimba ceva în politica culturală.
Asociația Proprietarilor de Cinematograf a publicat o scrisoare deschisă prin care cere guvernului rus să limiteze competențele Ministerului Culturii. Scrisoarea critică dur activitățile ministrului Culturii Vladimir Medinsky și ale departamentului său, care amână premierele filmelor străine de dragul cinematografiei ruse. Medinsky este acuzat și de cenzură: în scrisoare se precizează că serviciul standard de eliberare a certificatelor de distribuție pentru filme s-a transformat de facto într-un instrument de reglementare de stat și de cenzură a distribuției filmelor.
Prim-ministrului Dmitri Medvedev i se cere să limiteze capacitatea Ministerului Culturii de a reglementa administrativ industria, iar FAS este rugat să evalueze acțiunile departamentului, pe care Asociația le consideră interferențe directe în activitățile companiilor comerciale.
Se știe că Ministerul Culturii a amânat proiecția filmelor străine „The Adventures of Paddington 2” și „The Maze Runner: The Death Cure” în Rusia pentru o dată ulterioară. Poate că acest lucru se datorează dorinței departamentului de a crește box office-ul filmelor rusești Skif și Moving Up.
„Suntem obligați să admitem că acesta nu este primul caz de intervenție directă a guvernului organ executiv V activitate economică cinematografe: decizii similare au fost luate la lansarea unor filme precum „Time of the First” și „Salyut-7”, în urma cărora lansarea unuia dintre cele mai de succes filme din 2017 a fost amânată șase luni mai târziu; aceeași decizie a fost luată în timpul lansării filmului „The Dawns Here Are Quiet”, în urma căruia lansarea filmului „Avengers: Age of Ultron” a fost schimbată cu o săptămână mai devreme etc. Astfel de acțiuni de comandă și administrative ale Ministerul Culturii nu numai că cauzează daune economice direct cinematografelor, ci și distribuitorilor de filme care suportă costurile de publicitate a filmelor la datele planificate și, cel mai important, spectatorilor ruși care sunt nevoiți să-și schimbe planurile de vizitare a cinematografelor și adesea se întorc. bilete de cinema achiziționate deja... Suntem încrezători că dacă industria s-ar fi dezvoltat independent, fără intervenția Ministerului în programul de lansare a filmelor în cinematografe, fără a interfera cu politica cinematografelor de stabilire a unui anumit număr de proiecții etc. ., atunci rezultatele distribuției filmelor rusești ar fi mult mai mari!
Noi, proprietarii de cinematografe, declarăm ministrului culturii al Federației Ruse că nu dumneavoastră, domnule ministru, dezvoltați industria cinematografică, nu dumneavoastră creați filme rusești de succes, ci regizori ruși talentați, actori, scenariști, producători și membri ai echipelor de filmare. Nu este meritul tău să finanțezi producția de film de la bugetul federal!.. Credem că activitățile tale ca ministru al Culturii, din păcate, dăunează dezvoltării industriei cinematografice ruse... Ne exprimăm încrederea că practica intervenției directe grosolane de către oficialii guvernamentali ai Ministerului Culturii în activitatea economică a cinematografelor comerciale vor fi închise”, scrie scrisoarea.
Agenția RIA Novosti citează răspunsul lui Vladimir Medinkiy către distribuitori. Șeful Ministerului Culturii a spus că încasările de box-office de filme din Rusia în ultimii cinci ani au crescut de la 35 la 54 de miliarde de ruble, iar producția de filme din țară a crescut cu 120%.
„V-am dat rezultatele muncii mele - nu raționament abstract și cuvinte comune, ți-am spus numerele. Distribuitorii operează cu emoții. Și operez cu cifre... Eu operez mereu doar cu cifre, și nu cu strigăte abstracte despre cenzură. La noi, dacă atingi pe cineva, toată lumea începe să țipe despre cenzură”, îl citează agenția pe Medinsky.
Medinsky este atacat
Pentru anul trecut atât Medinsky personal, cât și departamentul său s-au trezit în mod repetat sub lovitura criticii publice. Experții și interlocutorii de șantier apropiați ministerului și fondurilor și agențiilor asociate notează că astfel de scandaluri reduc șansele lui Medinsky de a fi renumit în postul său în noul guvern care va fi convocat după inaugurarea prezidențială din mai 2018.
twitter.com/ fedyukinstomat / GlobalLookPress
Un alt interlocutor, de asemenea apropiat de Ministerul Culturii, spune că cazul regizorului Kirill Serebrennikov și „Al șaptelea studio” al său i-a dat o lovitură puternică lui Medinsky. Serebrennikov și colegii săi sunt acuzați că au furat subvenții guvernamentale. Unul dintre cei reținuți în dosar a fost directorul Teatrului Academic al Tineretului din Rusia, Sofya Apfelbaum, care anterior a condus departamentul de sprijin de stat pentru artă și artă populară al Ministerului Culturii, prin care au fost canalizați bani pentru proiectele lui Serebrennikov.
Nu totul este bine cu Medinsky în relațiile sale cu personalitățile culturale. Medinsky a fost ostil comunității teatrale încă de pe vremea operei Tannhäuser, când extremiștii ortodocși au văzut-o ca pe o insultă la adresa sentimentelor credincioșilor, iar ministrul Culturii a luat poziția nu a comunității teatrale, care l-a susținut pe regizorul Timofey Kulyabin, ci a ortodocşilor.
O altă agravare în urmă cu câțiva ani a fost asociată cu formarea consiliului de experți al premiului de teatru Masca de Aur. Apoi, componența consiliului de experți al premiului a fost actualizată în el o serie de critici de teatru ultra-patrioți. Directorul artistic al Centrului Gogol, Kirill Serebrennikov, a refuzat apoi să participe la viitoarea Mască de Aur. Înainte de aceasta, un alt regizor celebru, Konstantin Bogomolov, a refuzat și el.
Medinsky are și o relație complicată cu comunitatea filmului. Astfel, la sfârșitul anului 2014, Medinsky și-a anunțat refuzul de a oferi sprijin guvernamental proiectelor lui Vitaly Mansky, inclusiv festivalului Artdocfest. Motivul, potrivit ministrului, a fost că directorul a spus „lucruri anti-statale”. Potrivit oficialului, „atâta timp cât sunt ministrul Culturii, niciunul dintre proiectele lui Mansky nu va fi susținut, voi refuza orice decizie a oricăror consilii de experți ale Ministerului Culturii”. La sfârșitul aceluiași 2014, în timpul unei întâlniri cu cititorii din librăria „Bukvoed” din Sankt Petersburg, Medinsky a spus că nu vede niciun rost în finanțarea de către stat a documentarelor celor care fac filme conform „Rashka-shit” principiu. Vocabularul simplu al „șefului culturii” a descurajat mulți lucrători creativi. La începutul anului 2015, Medinsky a reușit să vorbească critic despre filmul lui Andrei Zvyagintsev „Leviathan”, care a primit un Glob de Aur și o nominalizare la Oscar. Ministrul nu a acordat atenție succesului filmului, dar a spus că „filmele care disprețuiesc actualul guvern nu ar trebui să fie finanțate de contribuabili”.
Dar în 2017, întrebările adresate lui Medinsky au apărut din partea „publicului patriotic”, deoarece ministrul apăra dreptul la poziția creativă a regizorului Alexei Uchitel, care a regizat filmul „Matilda”. „Patrioții” fac și pretenții împotriva lui Medinsky pentru finanțarea de către stat a proiectelor aceluiași Serebrennikov, care își permite să se confrunte cu politicile guvernului.
În fine, un alt scandal important asociat cu Medinsky este teza sa de doctorat. Proiectul Dissernet a căutat ca disertația să fie recunoscută ca antiștiințifică, iar Medinsky să fie privat de gradul său academic. Totuși, acest lucru nu s-a putut face, deși până și Consiliul de Experți al Comisiei Superioare de Atestare a susținut o astfel de decizie.
Războiul informațional din jurul Ministerului Culturii se desfășoară și în canalele anonime Telegram care sunt la modă în acest sezon politic.
Canalul Telegram „Zakulisk” scrie despre pretențiile care s-au acumulat împotriva lui Medinsky. Pe scurt, ele arată astfel: lobby pentru interesele lui Nikita Mikhalkov, dosare penale împotriva anturajului său (inclusiv ministrul adjunct Grigori Pirumov, care a fost reținut în caz de furt în timpul restaurării obiectelor culturale), opacitate în alocarea subvențiilor, dintre care unele sunt cheltuite pentru crearea de produse care sunt sincer de calitate gunoi, activitățile Societății Istorice Militare Ruse pentru a umple spațiile publice cu monumente de calitate îndoielnică etc.
Un adversar anonim al „Zakuliski” este canalul „Kulturophobia”, care, de exemplu, a susținut că ministrul adjunct Pirumov, care a fost implicat în scheme de corupție, nu a fost niciodată omul lui Medinsky și i-a fost pur și simplu impus din exterior.
Dacă nu Medinsky, atunci cine?
Cea mai influentă figură din sfera culturală din Rusia de mulți ani a fost regizorul Nikita Mikhalkov, iar Vladimir Medinsky este creatura lui, toți cei din interior sunt de acord. Chiar dacă Medinsky pleacă, cu o mare probabilitate va veni un alt „omul lui Mikhalkov” la acest post, așa că nu ar trebui să ne așteptăm la schimbări conceptuale.
Apropo, filmul „Moving Up”, a cărui distribuție beneficiază de amânarea premierelor filmelor străine, a fost filmat de studioul TRITE al lui Nikita Mikhalkov.
Un interlocutor apropiat Ministerului Culturii notează că în urmă cu doi ani au început să vorbească: consilier prezidențial pentru afaceri culturale Vladimir Tolstoi, precum și viceministrul Alexander Zhuravsky, concurează pentru locul lui Medinski, dar ministrul are șanse mari să-și păstreze postul. .
Consilierul prezidențial Vladimir Tolstoi este unul dintre principalii candidați la postul de ministru al Culturii Serviciul de presă al președintelui Federației Ruse
„Ministerul Culturii nu este cel mai profitabil departament în comparație cu altele, desigur, așa că lupta se desfășoară fără prea multă intensitate. În orice caz, dacă începe lupta, conform tradiției ruse, toți participanții vor primi în cele din urmă poziții bune, chiar dacă nu la șefia departamentului”, spune unul dintre interlocutorii publicației.
Interlocutorii site-ului o numesc pe deputatul Dumei de Stat Elena Yampolskaya un alt candidat la funcția de șef al Ministerului Culturii și unul afiliat lui Mikhalkov.
Principala problemă a adversarilor lui Medinsky este lipsa unui acord privind demisia cu regizorul Nikita Mikhalkov, deoarece acesta își va apăra protejatul. O altă problemă este presiunea constantă asupra lui Medinsky în sfera publică. La urma urmei, președintelui Vladimir Putin nu-i place să ia decizii sub o asemenea presiune și de multe ori, dimpotrivă, lasă figuri controversate în postările sale pentru a nu urma conducerea publicului.
Interlocutorul site-ului, apropiat de Ministerul Culturii, spune că însăși figura potențialului ministru al Culturii nu are o importanță deosebită - important este ce grup de lobby își va putea plasa protejatul în acest scaun în mai 2018 - Mikhalkov , administrația prezidențială (în acest caz ne putem aștepta la apariția unui alt „tânăr tehnocrat”) sau conducerea Dumei de Stat.
Dacă vorbim despre componenta ideologică, atunci în domeniul cultural a avut loc o bătălie a „liberalilor” care se pronunță în sprijinul arta contemporana indiferent de caracterul său controversat și prezența unei componente politice în spectacole, și „patrioți statiști” care consideră că arta ar trebui să fie cât mai clasică și să aducă ideologia conservatoare a statului în masă. De asemenea, puteți observa și proiectul ROSIZO, care este supravegheat de fostul prezentator TV, ex-viceministru al Culturii și anterior coordonator al „Tânărei Gărzi a Rusiei Unite” Ivan Demidov. Fundația sa pentru Dezvoltarea Artei Contemporane se deosebește și organizează expoziții ale artiștilor ruși contemporani care rămân în afara contextului politic.
Nu se pune problema unei bătălii a conceptelor ideologice, spune un interlocutor al unui site apropiat de conducerea Ministerului Culturii: „În realitățile moderne, problema conceptelor și ideologiei nu este pe deplin corectă. Toată lumea înțelege că conceptul va fi determinat de agenda externă – cui se vor opune activiștii ortodocși? Împotriva cui se vor deschide noi dosare penale? Cum se vor comporta personalitățile culturale înseși?”
Ministru-absorbant
Politolog, conferențiar la Institutul de Științe Sociale din RANEPA Ekaterina Shulman notează că funcția de ministru al Culturii în sine aparține clasei „absorbanților”, adică cel care o ocupă trebuie să atragă negativitatea și nemulțumirea publicului, absorbindu-l. în jurul lui și curățând atmosfera pentru șefi mai înalți.
„Sistemul birocratic are nevoie de oameni iritanți. Ele produc știri inofensive, dar incitante și își asumă funcția de a colecta negativitatea, care nu se răspândește mai departe la mai mult. nivel înalt. Se discută despre evenimentele de știri la nivel de „a spus”, „aflat”, „declarat”. Prin urmare, scandalurile publice de acest fel nu subminează poziția șefului de departament. Pe de altă parte, Ministerul Culturii este o instituție serioasă de resurse care gestionează fonduri publice mari. Ca atare, este sub atac constant de către diverse grupuri. Apar cazul Serebrennikov, „cazul restauratorilor” și multe alte procese invizibile. Aceasta face parte dintr-o luptă mai largă pentru resursele Ministerului Culturii. Fiecare astfel de protest colectiv este un element al luptei pentru aceste resurse, un instrument de influență, testat din nou vremurile sovietice. În același timp, nu știi niciodată când cântarul se va înclina și se va înclina într-o direcție sau alta, iar atacurile invizibile vor submina poziția cutare sau cutare șef. Perioada preelectorală este „timpul de aur” pentru astfel de atacuri, deoarece după alegeri compoziția și, eventual, structurile guvernului vor fi reformatate și va exista posibilitatea de a scăpa de o serie de cifre. Într-o astfel de perioadă, astfel de atacuri își măresc valoarea”, spune Shulman.
Irina Bujor/Kommersant
Șeful Institutului Internațional de Expertiză Politică, Evgeny Minchenko, consideră că Medinsky are șansa să rămână în funcția sa actuală, întrucât criticile care i se adresează pot fi interpretate ca un semn că face totul bine: apărarea cinematografiei interne, aderarea la poziţiile ideologice corecte etc. .d.
„În orice caz, chiar dacă Medinsky pleacă, îi va lua locul o persoană care va ocupa aceeași nișă”, notează Minchenko.
Politologul Andrei Kolyadin amintește că menținerea unei anumite persoane într-o astfel de poziție este o decizie volitivă personală a mai multor persoane. Și poate fi acceptat fie de Putin, fie de Dmitri Medvedev, care are toate șansele să-și păstreze postul de prim-ministru în noul guvern.
„În condițiile în care pozițiile guvernamentale sunt un element de comerț între diferite partide, ar fi posibil să se facă previziuni, dar în situația actuală acestea sunt imposibile”, rezumă Kolyadin.
https://www.site/2017-10-03/uvolyat_li_medinskogo_iz_za_skandala_s_dissertaciey
„Istoria nu este în favoarea ministrului”
Va fi concediat Medinsky din cauza scandalului disertației?
Daria Shelekhova
Luni, consiliul de experți al Comisiei Superioare de Atestare (HAC) pentru istorie a recomandat privarea ministrului Culturii, Vladimir Medinsky, de diploma de doctor în științe. Consiliul de experți a recunoscut disertația lui Medinsky „Probleme de obiectivitate în iluminare istoria Rusiei a doua jumătate a secolelor XV-XVII”. neştiinţific. Experții spun că scandalul este „cireasa de pe tort” și ar putea costa cariera unui ministru care s-a certat atât cu liberalii, cât și cu conservatorii.
Printre sesizările din decizia Comisiei Superioare de Atestare împotriva autorului se numără lipsa de muncă în arhive (întrucât nu este consemnată angajarea autorului în sala de lectură a RGADA) și lipsa unor dovezi clare când Medinsky reproșează surselor că „nesiguranță” sau „prejudecată”.
„Autorul disertației nu se bazează pe ceremonie cu surse „nesigure” și „părtinitoare”. El poate afirma pur și simplu că „chiar nu a fost așa”, fără a se împovăra cu căutarea dovezilor. În alte cazuri, recurge la o altă tehnică: folosește aprecieri din lucrările unor străini ca critică a opiniilor altora, fără a ține cont de faptul că amândoi pot fi la fel de părtinitoare în judecățile lor. Așadar, de exemplu, deși apreciază foarte mult fiabilitatea informațiilor lui S. Herberstein despre armata rusă, autorul din anumite motive recunoaște ca „nesigură” o descriere similară a taberelor de câmp ale armatei ruse, dată de R. Cancelar. A. Contarini și G. Perkamot au vorbit pozitiv despre Ivan al treilea, dar Herberstein nu, ceea ce înseamnă „este destul de evident că diplomatul austriac l-a denigrat în mod deliberat pe Ivan al treilea”. În unele cazuri, un astfel de contrast de informații de la diferiți autori pare de-a dreptul curios. Autorul scrie: „Informațiile Cancelarului despre oamenii săraci sunt contradictorii. Afirmând că „nu există oameni în lume care să trăiască la fel de mizerabil precum trăiesc săracii aici și că bogaților nu le pasă de ei”, a relatat în același timp și despre activitățile caritabile ale călugărilor. În general, datele Cancelarului despre existența cerșetorilor și a oamenilor săraci în statul rus contrazic știrile lui Barbaro și Contarini despre un număr mare de produse pe piețele rusești care costă doar bănuți. Modul în care rapoartele autorilor de la sfârșitul secolului al XV-lea despre produsele ieftine pot respinge existența a peste o jumătate de secol mai târziu, în anii 1550, într-o țară de oameni săraci, rămâne un mister - autorul nu își dezvăluie logica", se arată un extras din concluzia Consiliului de experți, publicată de istoricul Ivan Babitsky, unul dintre experții proiectului Dissernet.
TASS citează reacția lui Medinsky la decizia Consiliului de experți al Comisiei Superioare de Atestare: „Nu am fost acolo, nu pot comenta”. Anterior, ministrul a explicat plângerile din comunitatea științifică cu privire la disertația sa ca fiind motivată politic.
Colegii lui Medinsky cred că lupta pentru disertație nu s-a încheiat. Interlocutorul site-ului, înconjurat de ministru, consideră că Prezidiul Comisiei Superioare de Atestare poate să nu susțină concluzia Consiliului de experți; înconjurat de ministru ca al lui munca stiintifica fără îndoială. „Acesta face parte dintr-un atac asupra guvernului în ansamblu”, interpretează unul dintre apropiații săi evenimentele din jurul disertației lui Medinsky.
Între timp, Andrei Zayakin, unul dintre fondatorii proiectului Dissernet, scrie despre posibila desfășurare a evenimentelor într-o postare pe Facebook:
„La noi totul este posibil. Este posibil ca mâine să cadă câte o cărămidă peste capul fiecărui membru Dissernet. Este posibil ca Medinsky să exploateze clădirea Comisiei Superioare de Atestare. Poate că doamna V(asilieva) îi va expulza pe toți ceilalți oameni rezonabili din prezidiu, în urma lui Gelfan. În cazul unei astfel de forțe majore, Medinsky nu numai că nu va fi privat de gradul său, dar va fi și ales academician al Academiei Ruse de Științe. În toate celelalte cazuri – fără decimarea prezidiului și arderea Comisiei Superioare de Atestare, fără un alt caz de forță majoră brutală – nu văd nici cea mai mică posibilitate ca acesta să fie achitat.”
Reclamațiile împotriva disertației lui Medinsky au apărut în aprilie 2016, când a fost depusă o cerere la Ministerul Educației prin care se cerea ca Medinsky să fie privat de diploma sa academică pentru erori grave, lucru incorect cu sursele și caracterul propagandistic al lucrării. Problema trebuia să fie rezolvată de Consiliul de disertație UrFU, dar Medinsky a cerut să amâne întâlnirea, iar apoi disertația a fost retrasă din Consiliul Academic UrFU din cauza expirării oficiale a perioadei de examinare. În octombrie 2016, 24 de academicieni ai Academiei Ruse de Științe au publicat o declarație în ziarul Kommersant în sprijinul cererii de a-l priva pe Medinsky de diploma sa academică. În februarie 2017, Consiliul Academic al Universității de Stat din Moscova nu a luat în considerare disertația lui Medinsky pe merit, deoarece comisia preliminară nu a găsit semne de plagiat în ea. Considerarea a fost transferată Consiliului de disertație al Institutului Național de Cercetare a Statului Belgorod, care în iulie 2017 a recomandat să nu-l priveze pe Medinsky de diploma sa academică.
Acest scandal din cariera lui Medinsky nu este primul și, probabil, nici ultimul. După cum și-a spus ministrul în urmă cu o săptămână, la o dezbatere cu scriitorul Dmitri Bykov la postul de televiziune Dozhd, activitățile sale sunt criticate în mod regulat atât de oameni cu opinii liberale, cât și (în ultimul timp) ultra-patriotice. O petiție a apărut recent pe site-ul Change.Org prin care se cere ca Medinsky să fie concediat pentru eliberarea unui certificat de distribuție pentru filmul „Matilda”.
Medinsky a preluat funcția de ministru al Culturii în guvernul lui Dmitri Medvedev în mai 2012. Ministrul și-a dedicat o parte semnificativă a vieții expunerii „miturilor despre Rusia”, scriind o serie de cărți pe această temă, pe lângă disertația scandaloasă. Medinsky este, de asemenea, președintele Societății de Istorie Militară Rusă (RVIO), care implementează periodic inițiative scandaloase. De exemplu, în 2016, la Sankt Petersburg a fost instalată o placă memorială pentru Karl Gustav Mannerheim, un ofițer al Armatei Albe, care a devenit mai târziu mareșal finlandez și aliat al lui Hitler în timpul Marelui Război Patriotic. Războiul Patriotic. Recent, la Moscova a fost ridicat un monument pentru designerul Mihail Kalashnikov, care, datorită aspect pe rețelele de socializare l-au numit „un monument al fratelui Solntsevo”. Mai mult, s-a dovedit că pe monument a fost plasată greșit o diagramă a armelor germane. Recent, la Moscova, ca parte a proiectului „Aleea conducătorilor”, la inițiativa Societății de Istorie Militară Rusă, a fost ridicat un monument al lui Iosif Stalin.
În 2016, Serviciul Federal de Securitate a deschis un dosar împotriva unui număr de angajați ai Ministerului Culturii, inclusiv a adjunctului lui Medinsky, Georgy Perumov. Aceștia, împreună cu o serie de antreprenori, au fost acuzați că deturnează bani de stat în timpul restaurării Cetății Izborsk, Schitului, mănăstirilor Novodevichy și Sf. Ioan Botezătorul.
În vara anului 2015, Medinsky a avut un conflict cu directorul Arhivei de Stat, Serghei Mironenko, deoarece Mironenko a numit în mod public povestea isprăvii a 28 de bărbați Panfilov un mit. Medinsky i-a recomandat lui Mironenko să se concentreze asupra profesiei sale principale, iar în martie 2016 arhivistul a fost demis. În octombrie 2016, după lansarea filmului „28 de bărbați ai lui Panfilov”, Medinsky i-a chemat pe scepticii care pun la îndoială „legenda sfântă” „goată completă”.
Medinsky a avut și conflicte cu comunitatea creativă. Astfel, în noiembrie 2014, Ministerul Culturii a refuzat să finanțeze festivalul Artdocfest din cauza poziției politice a președintelui festivalului, Vitaly Mansky. În 2014, Medinsky, la o întâlnire cu vizitatorii magazinului Bukvoed din Sankt Petersburg, a spus că nu vede niciun rost ca Ministerul Culturii să susțină filmele „realizate după principiul „Rashka-shit”,” care a provocat critici ascuțite. deputații Dumei de Stat Joseph Kobzon și Maria Maksakova.
Experții sunt de părere că scandalul actual, indiferent dacă se termină cu privarea lui Medinsky de diploma sau nu, îi reduce șansele de a rămâne în noul guvern după alegerile prezidențiale din martie 2018.Șeful Fundației de politică din Sankt Petersburg, Mihail Vinogradov, consideră că nu ar fi surprinzător dacă decizia finală privind disertația este amânată.
„Nu există argumente pentru a-și părăsi diploma, dar are sens să-l privezi atunci când situația se calmează sau situația se schimbă. Din punctul de vedere al supraviețuirii în viitorul guvern, istoria nu este în favoarea lui Medinsky”, notează Vinogradov.
Fostul trimis prezidențial adjunct în Districtul Federal Urali, șeful programelor regionale la Institutul de Experti în Cercetare Socială, Andrei Kolyadin, amintește că încă de pe vremea Ekaterinei Furtseva, în țara noastră ministrul Culturii a fost considerat o figură relativ slabă. „Dacă Medinsky va rămâne ministru sau nu depinde de prim-ministru și de președinte”, spune Kolyadin. — Ca și în cazul schimbării guvernanților, nu există modele clare, există premise, dar decizia finală este luată de prima persoană a țării. Până acum, Medinski a reușit să își mențină poziția, în ciuda scandalurilor, dar trebuie să ținem cont de faptul că publicitatea nu este trăsătura cea mai favorabilă pentru un oficial rus”, notează Kolyadin.
Vicepreședintele Centrului pentru Tehnologii Politice Alexey Makarkin spune că Medinsky se află într-o situație dificilă. „Relația lui cu partea liberală a societății a fost afectată inițial, deși în prezent acesta este mai mult un plus hardware decât un minus. Dar pentru asta a fost numit. În anii 2000, autoritățile au favorizat liberalii culturali, dar în 2011 au luat-o în piață. Prin urmare, a fost desemnată o persoană care urmează o politică diferită. Atunci Medinsky a avut probleme cu forțele de securitate în legătură cu „cazul de restaurare”. În cele din urmă, acum are o relație dificilă cu conservatorii ortodocși. Pe de o parte, Medinsky a semnat recent un document privind cooperarea dintre Ministerul Culturii și rus Biserica Ortodoxă(documentul a fost semnat de părintele Tihon Shevkunov din partea Bisericii Ortodoxe Ruse). Pe de altă parte, conform părții ultraconservatoare a societății, prin eliberarea unui certificat de distribuție pentru filmul „Matilda”, a luat o poziție inacceptabilă, deși este clar că apără interesele corporative, argumentează Makarkin. „Apoi a apărut povestea anulării baletului „Nureyev” de la Teatrul Bolșoi, iar acum povestea cu disertația este cireașa de pe un tort dubios. Comunitatea științifică a considerat disertația neștiințifică această acuzație este chiar mai gravă decât plagiatul, pentru că nu se poate spune că „m-am agitat prea mult și am uitat să pun ghilimele”. În orice caz, deși nimeni nu își dorește un astfel de precedent și chestiunea este încă de luat în considerare de către Prezidiul Comisiei Superioare de Atestare și Ministerul Educației, efectul acestei povești va fi foarte negativ. Când se formează un nou guvern, aceste circumstanțe vor fi considerate „minus” pentru Medinsky. Până acum, Medinsky reacționează la toate problemele în mod situațional și, ca urmare, îi irită pe liberali, pe aparatchik moderati ai Ministerului Culturii și pe conservatori”, spune Makarkin.
Adjunct Pavel Stepanov, care a condus Parteneriatul Central, va deveni ministrul Culturii. Îl poate înlocui Stepanov pe Medinsky în postul său?
Pavel Stepanov, fostul șef al distribuitorului de filme Parteneriatul Central (CPS), va ocupa funcția de ministru adjunct al Culturii. Stepanov va fi responsabil de departamentele de cinematografie și sprijinul de stat pentru artă și artă populară, care include teatre, circuri și societăți filarmonice. Recent, activitatea departamentelor a fost însoțită de scandaluri. Pavel Stepanov, potrivit informațiilor obținute de The Moscow Post din surse din administrația prezidențială, va deveni succesorul lui Vladimir Medinsky.
În ciuda faptului că Pavel Stepanov a condus recent TsPSh, parte a Gazprom Media, istoricul viitorului deputat. Ministrul Culturii este impresionant. A lucrat ca șef al departamentului juridic al Ministerului Presei când acesta era condus de Mihail Lesin. După numirea sa ca consilier prezidențial în 2004, a devenit referent în departamentul juridic de stat al administrației prezidențiale. În 2014, la invitația lui Lesin, a condus TsPSh, în 2016, a condus Uniunea pentru Comunicații Media, care promovează ideea reglementării industriei media și televiziunii;
În loc de scriitor și specialist în PR, ministrul Culturii ar putea fi în curând un avocat și manager profesionist, care ar putea să ducă Ministerul Culturii la un cu totul alt nivel. În 1994 -1999 Stepanov a lucrat în companii de consultanță rusești și străine. Nu este un bufon, ci un top manager profesionist. Ceea ce probabil are nevoie astăzi Ministerul Culturii, înfundat în scandaluri cu deturnare de fonduri.
Pavel Stepanov îl va înlocui pe Stepan Obyrvalin, care va trece în funcția de deputat. ministrul însărcinat cu restaurarea bunurilor culturale. A rămas fără curator după arestarea fostului ministru Grigori Pirumov, suspectat de deturnare de fonduri în timpul construcției clădirilor pentru Schit.
Este timpul să restabilim ordinea în Ministerul Culturii. Doar în ultimul an, departamentul a fost zguduit de mai multe scandaluri legate de cinema și teatre, care vor fi supravegheate de Pavel Stepanov. Nerambursarea fondurilor alocate pentru crearea de filme din Fondul Cinematografic, „cazul regizorului Serebryannikov”, acuzat de deturnare de fonduri, abuzuri ale managerilor de teatru care își plătesc comisioane, eliberarea certificatelor de distribuție și situația cu filmul „Matilda”. ”, în care aproape toată țara.
Toate acestea indică faptul că, probabil, Ministerul Culturii este o mizerie completă. Nu este timpul ca Vladimir Medinsky să treacă la altceva? De exemplu, scrierea unei alte cărți sau crearea unui film nou. Potrivit ministrului, acestea sunt citite și urmărite de milioane de oameni. De ce altă recunoaștere are nevoie Medinsky? Sau, pe lângă confirmarea viabilității sale creative, este interesat și de situația sa financiară. Care poate ii ofera pozitia lui?
Deputați „neculti” ai lui Medinsky?
Vladimir Medinsky are pur și simplu probleme cu adjuncții săi. Este posibil ca el să le selecteze după chipul și asemănarea iubitei sale. Cel mai faimos dintre ei este Grigory Pirumov, care a fost implicat în „cazul de restaurare”. Un grup de oameni condus de Pirumov a fost implicat în furtul de fonduri în valoare de 100 de milioane de ruble. în timpul restaurării siturilor de patrimoniu cultural.
În loc de cei 5 ani pe care i-a cerut acuzarea, Pirumov a primit doar 1,5 ani, pe care îi împlinise deja la momentul procesului. A fost eliberat, dar nu pentru mult timp. Curând a fost arestat într-un alt caz - furt de fonduri în valoare de 850 de milioane de ruble. în timpul construcţiei clădirilor Schitului. Și în acest caz, Pirumov s-ar putea să nu coboare atât de ușor. Deși, există o opțiune - de a face o înțelegere cu ancheta și de a spune anchetatorilor ceva interesant despre Vladimir Medinsky.
În același dosar, a fost arestat în lipsă fostul șef al departamentului de gestionare a proprietăților din Ministerul Culturii, Boris Mazo, aflat în fugă. Situația cu el este mai complicată. Pentru ca el să spună ceva, mai întâi trebuie să fie prins. Recent, instanța a sechestrat un imobil de locuit, apartament și teren, deținută de Boris Mazo. Dosarul de furt este încă în curs de anchetă. Și, poate, pentru orice eventualitate, Medinsky a fost pregătit cu un înlocuitor în persoana lui Stepanov. Ce se întâmplă dacă însuși ministrul Culturii apare cumva în caz?
Serghei Obryvalin, care a supravegheat departamentul înainte de Pavel Stepanov, nu a avut nimic de-a face cu cultura înainte de numirea sa în postul de deputat. nu avea ministru. Obryvalin este cunoscut pentru munca sa la Aeroflot, unde a condus vânzările. Obryvalin a trebuit să plece după o schimbare în compania echipei. După aceea, a ajuns în Departamentul de Cooperare Internațională al Ministerului Culturii, iar în 2015 a devenit adjunctul lui Medinsky. Obryvalin ar fi putut fi probabil un fan pasionat de film. Altfel este greu de explicat numirea lui în funcție. Unde sunt vânzările și unde este cinematograful?
Nu este Serghei Obryvalin rivalul lui Pavel Stepanov?
Obryvalin „a devenit celebru” pentru că și-a pus semnătura pe revocarea scandaloasă a certificatului de distribuție pentru filmul „Moartea lui Stalin”. Poate că nu i-a plăcut personal? Nu există nicio ceartă despre gusturi, după cum se spune. Dar gradul de ministru adjunct, se pare, dă dreptul de a controla gusturile publicului spectator.
Obryvalin este probabil foarte apropiat de Medinsky, deoarece și-a susținut teza de doctorat pe tema „Evaluarea calității funcționării instalațiilor de radionavigație și radar în zona aeroportului în condiții de expunere la interferențe electromagnetice neintenționate”. În el, Dissernet a găsit împrumuturi la scară largă pe 58 din cele 122 de pagini analizate. Sesizări similare au fost făcute chiar și ministrului Culturii, dar în final a reușit să demonstreze că nu este un plagiator. Și cum a făcut-o?
Un alt ex-viceministru al Culturii, Pavel Pozhigailo, este cercetător în domeniul rachetei din punct de vedere al educației. În 2003, a devenit deputat al Dumei de Stat, iar după încetarea atribuțiilor Dumei a patra convocare, a ajuns imediat la președinția de viceministru. Probabil că în activitatea sa de parlamentar a dobândit aptitudinile culturale necesare pentru aceasta.
Pozhigailo a susținut, de asemenea, interzicerea filmului „Moartea lui Stalin” și a propus, de asemenea, excluderea acestuia din programa școlară Lucrarea lui Mihail Bulgakov „Maestrul și Margareta”. După ce a părăsit Ministerul Culturii, a fost o vreme președintele Consiliului Public din subordinea ministerului. Și-a părăsit postul cu scandal după ce Ministerul Culturii a eliberat un certificat de distribuție pentru filmul „Matilda”. Pozhigailo se considera înșelat. Se pare că i-ar fi putut promis Nataliei Poklonskaya că acest lucru nu se va întâmpla?
În mai, Dmitri Medvedev l-a revocat din funcția sa pe primul adjunct al șefului Ministerului Culturii, Vladimir Aristarhov, care era responsabil de activitățile Departamentului Muzeelor și Departamentului de Știință și Educație din 2013. În 2017, Aristarkhov a devenit cel mai bine plătit angajat al Ministerului Culturii, cu un venit de 142 de milioane de ruble.
Aristarhov avea un frate care deținea compania Atelierele de Restaurare. Din 2014 până în 2016, a încheiat contracte cu Ministerul Culturii în valoare de 1,2 miliarde de ruble. Ar trebui să fim surprinși de bogăția lui Vladimir Aristarhov? Însă, după poziția sa, trebuia să supravegheze construcția clădirilor Schitului. Acesta este motivul pentru care a trebuit să-ți părăsești postul?
Inițiative „profitabile” ale lui Vladimir Medinsky?
Săptămâna trecută s-a știut că șeful Ministerului Culturii a anulat 22 de milioane de ruble alocate pentru blockbuster-ul cecen „Tosca”. Filmul nu a fost niciodată realizat, iar banii au mers către membrii consiliului de administrație al falimentului Chechenfilm - Ramzan Kadyrov, deputatul Dumei de Stat Joseph Kobzon și artistul Zurab Tsereteli. S-ar fi putut întâmpla ceva lui Vladimir Medinsky?
În urma unei verificări de către Procuratura Generală a studiourilor cărora li s-au alocat bani pentru realizarea de filme, a rezultat că pe lista debitorilor Fondului Cinematografic sunt 21 de studiouri de film, iar pe lista Ministerului Culturii doar 5. Cum poate fi asta? Pavel Stepanov va trebui să se ocupe de asta.
Serghei Obryvalin ar putea fi nevoit să pună în aplicare planurile lui Medinsky pentru reconstrucția muzeului rezervației Chersonese-Tavrichesky. Aristarhov a plecat, Pirumov a fost arestat, dar viața continuă.
Este chiar interesant cum se va integra Pavel Stepanov în cercul lui Medinsky. Va ocupa cu adevărat un loc „demn” printre adjuncții săi? Sau va încerca să schimbe ceva? Dacă Administrația Prezidențială intenționează să-l ducă pe Stepnova în funcția de ministru al Culturii, atunci Vladimir Medinsky ar fi mai bine să-și facă bagajele acum. Atunci poate fi prea târziu.
MOSCOVA, 18 mai – RIA Novosti. Președintele Rusiei, Vladimir Putin, a semnat vineri un decret prin care îl reînnoiește în funcția de ministru al Culturii. În cei șase ani de conducere ai Ministerului Culturii, Medinsky a reușit să sporească prezența la teatre, muzee, societăți filarmonice și box office-ul filmelor rusești, dar a fost amintit nu numai pentru asta: nu a fost lipsit de scandaluri de corupție, deoarece precum și fricțiunile cu personalitățile culturale, timp în care ministrul și-a permis uneori declarații dure.
Vladimir Medinsky s-a născut în 1970 în orașul Smela, regiunea Cherkasy, în familia unui ofițer al armatei sovietice. Viitorul ministru și-a petrecut copilăria în garnizoane militare, iar la începutul anilor 80 familia sa s-a stabilit la Moscova. În 1987, după absolvirea școlii, Medinsky a intrat în MGIMO pentru a studia la Facultatea de Jurnalism Internațional. A studiat excelent, a primit o bursă sporită (leninistă), iar după absolvirea institutului cu onoare a intrat la liceu. În 1997, el a susținut disertația primului său candidat pe tema „Stadiul actual al dezvoltării mondiale și problemele formării politicii externe a Rusiei”.
În postarea sa, Medinsky a fost inclus în repetate rânduri pe listele celor mai menționați miniștri în mass-media. A fost numit adesea „ministru eficient” - în timpul conducerii sale, abrevierea KPI (indicatori cheie de performanță), neobișnuită pentru domeniul creativ, a câștigat în greutate.
Potrivit statisticilor Ministerului Culturii al Federației Ruse, comparativ cu 2012, expozițiile de vizitare din Rusia au crescut cu 41% - de la 87 la 123 de milioane de vizitatori pe an, iar veniturile s-au dublat de peste cinci ani - la 10 miliarde de ruble. Sub Medinsky au apărut „expoziții de succes” la Galeria Tretiakov, care au fost atât de populare încât vizitatorii erau gata să spargă ușile muzeului pentru, de exemplu, să vadă picturile lui Valentin Serov. Prezența la teatre a crescut și ea pe parcursul a cinci ani, deși mai modest decât la muzee - cu 14%, la peste 38 de milioane de spectatori.
Cea mai importantă dintre arte
Spune ce crede
Medinsky și-a apărat întotdeauna foarte ferm ideile și, în focul discuțiilor, uneori și-a permis să facă declarații dure. De exemplu, în 2014, la o întâlnire cu cititorii din Sankt Petersburg într-o librărie, el a remarcat că nu vede niciun rost să finanțeze acei regizori care fac filme „după principiul „Rashka the shit”.
Vocabularul oficialului i-a indignat pe utilizatorii rețelelor de socializare, jurnaliştii și parlamentarii. Medinsky și-a cerut scuze pentru cuvintele sale, dar nu a renunțat la sensul declarației. „Spun doar ceea ce cred Uneori, probabil, este inutil pentru un oficial”, a recunoscut mai târziu ministrul într-un interviu.
Ministrul a fost amintit și pentru intoleranța față de cei care, într-un fel sau altul, au încălcat inviolabilitatea istoriei țării. În 2016, oamenii care au criticat istoria a 28 de oameni ai lui Panfilov au primit de Medinsky titlul de „rădăcină completă”. Sub mâna fierbinte a căzut și directorul Arhivei de Stat a Rusiei, Serghei Mironenko, care în iunie 2015, la Congresul Mondial al Presei Ruse de la Moscova, a numit pentru prima dată isprava a 28 de bărbați Panfilov un mit. În martie 2016 a demisionat, păstrându-și funcția de director științific al instituției.
„Cea mai profundă convingere este că, chiar dacă această poveste a fost inventată de la început până la sfârșit, chiar dacă nu a existat Panfilov, chiar dacă nu a fost nimic, aceasta este o legendă sfântă care pur și simplu nu poate fi atinsă”, a spus ministrul .
O serie de scandaluri
În timpul lucrării lui Medinsky ca ministru al Culturii, au existat câteva scandaluri de mare profil. Unele dintre ele au inclus conceptul de cenzură. Astfel, în aprilie 2015, procuratura a deschis dosare administrative în legătură cu „profanarea obiectelor de venerație religioasă” împotriva directorului „Tannhäuser” Timofey Kulyabin și a regizorului de teatru Boris Mezdrich, care a permis ca opera să fie prezentată la Opera din Novosibirsk și Teatrul de balet. Drept urmare, Mezdrich a fost demis din funcția sa. Totodată, ministrul personal a subliniat că conducerea teatrului este în mod tradițional responsabilă de politica repertoriului.
„Vreau să vă reamintesc că nu avem nici cenzură, nici ordine de previzualizări „departamentale””, a spus Medinsky.
Doi ani mai târziu, directorul artistic al teatrului Satyricon, Konstantin Raikin, a ținut un discurs despre „atacuri agresive asupra expresiilor artistice” și „cenzura mulțimii”, provocând controverse aprinse în rândul colegilor săi. Medinsky a respins acuzațiile lui Raikin și și-a exprimat opinia că în spatele disputelor imaginare despre cenzură se află capcane complet diferite.
Ministrul a continuat să-și apere poziția în cazul filmului lui Alexei Uchitel „Matilda”, care a fost atacat de deputatul Dumei de Stat Natalya Poklonskaya. Medinsky a cerut să nu se complacă în „isterie iresponsabilă” și a numit încercările de a interzice filmul „fărădelege și cenzură”. În același timp, Medinsky a ales să nu comenteze cazul filmului regizorului britanic Armando Iannucci, căruia i-a fost revocat certificatul de distribuție din cauza indignării publice față de ambiguitatea subiectului.
Furtul de fonduri
Mai multe proceduri serioase din timpul conducerii lui Medinsky au fost legate de furtul fondurilor bugetare. În martie 2016, FSB a anunțat că a deschis un dosar împotriva mai multor înalți funcționari ai Ministerului Culturii și antreprenori. Ei au fost suspectați de deturnare de fonduri bugetare pe care statul le-a alocat pentru restaurarea siturilor de patrimoniu cultural, în special a Mănăstirii Novodevichy din Moscova. Personajul cheie în acest caz a fost viceministrul Grigori Pirumov, iar șeful departamentului de gestionare a proprietăților din Ministerul Culturii, Boris Mazo, a fost și el arestat.
Medinsky a recunoscut că toată lumea din Ministerul Culturii a fost șocată de situație - chiar a doua zi, ministerul a inițiat inspecții ale acelor monumente în care au fost efectuate lucrări de restaurare, iar ceva timp mai târziu a reorganizat complet activitatea departamentului. Ministrul a fost declarat neimplicat în dosar, dar unii oficiali au considerat că după un astfel de scandal ar fi trebuit să-și dea demisia.
Totodată, în cel mai discutat dosar al anului trecut - dosarul „Seventh Studio”, inculpații în care au fost acuzați și de delapidare de fonduri de stat - Ministerul Culturii al Federației Ruse a fost recunoscut drept parte vătămată. În cadrul procesului penal, a fost depusă o cerere de despăgubire în valoare de peste 133 de milioane de ruble.
Disertație controversată
În calitate de ministru, Medinsky a acordat o mare atenție istoria nationala. În același timp, opiniile sale despre istorie au fost criticate în mod repetat pentru natura lor neștiințifică, erori și contradicții.
În 1999, Medinsky și-a susținut a treia disertație pe tema „Probleme ale obiectivității în acoperirea istoriei ruse din a doua jumătate a secolelor XV-XVII” și a devenit doctor. stiinte istorice. În 2017, în comunitatea științifică a izbucnit un adevărat scandal legat de această lucrare.
Un membru al comunității Dissernet, filologul Ivan Babitsky, s-a îndoit public de valoarea științifică a lucrării. Este prima dată când au vrut să revizuiască o dizertație nu pentru plagiat, ci în special pentru calitatea muncii științifice efectuate și validitatea obținerii diplomei. Activitatea ministrului a fost revizuită de două consilii de disertație - Universitatea de Stat din Moscova și Universitatea Belgorod, ambele au recunoscut pretențiile împotriva lui Medinsky ca fiind nemotivate. În ciuda nemulțumirii consiliului de experți al Comisiei Superioare de Atestare (HAC), Prezidiul Comisiei Superioare de Atestare din octombrie 2017 a recomandat în continuare Ministerului Educației și Științei să nu-l priveze pe Medinsky de gradul său.
De asemenea, înainte de a ajunge la postul de ministru, Medinsky a publicat o serie de cărți „Mituri despre Rusia”. Potrivit autorului, sarcina sa a fost de a dezminți miturile negative despre Rusia și de a oferi o nouă perspectivă asupra istoriei statului rus. Medinsky a scris, de asemenea, romanul istoric de aventură „The Wall”, pe baza căruia Dmitri Meskhiev a realizat un lungmetraj cu același nume în 2016. Ministerul Culturii nu a participat la finanțarea filmului.
